企業への突撃アポは得なのか？投資家が知るべき企業側の対応と想い！

個人間の論争自体には、あまり興味がないので割愛します。個人投資家として気になったのは、下記のポイントです。

突撃アポの方が良い情報を聞きだせるのか？

突然の訪問にも関わらず総務部長の小楠さんが親切に対応して下さいました(^^)製造部門、不動産部門について約1時間30分お話出来ました。いろいろ情報が聞けたので来て良かったです(^^) pic.twitter.com/AUPw063jP5

— かぶ1000 (@kabu1000) 2019年5月15日

突撃の方が相手側も事前に準備してないので結構本音が聞けるんですよね^ ^。まぁ相手方は迷惑だとは思いますが(^^;

— かぶ1000 (@kabu1000) 2019年5月15日

突撃アポに対して企業側の対応は変わる？

ちなみにけとさんIRに近い位置でのお仕事です？

— マネツイ (@Money_tweet777) 2019年5月16日

経営戦略室です。下にIRのグループがあります。

— けと (@2441M0405_2019) 2019年5月16日

ご指摘の通りでアポ無し突撃してくる特殊株主様への対応は総務です。

IRや広報はきちんとお電話やメールで取材のアポを入れて頂いたお客様には対応しますが、アポ無しの方は危な過ぎるので出ていかないことになっています。 https://t.co/yIxiuFy9Gs

— けと (@2441M0405_2019) 2019年5月16日

先生方が褒めてくださってるのですか…恥ずかしいです。

ご訪問頂くことを拒否してることは全然なくてむしろ逆なのですが、従業員の安全管理とかの観点で突撃は困るなぁという感じですね…

あとは総会屋とか反社対応とかもあるんで…

偽名使われてアポ取られてもわかりませんけど（笑）

— けと (@2441M0405_2019) 2019年5月16日

企業への突撃アポへのメリットがあるか？引き出せる情報に差異が出てしまうか？

なるほど。ちなみに個人投資家から見て、情報を引き出したいと思うはずですが、総務とIR担当者が出てきた場合の引き出せる情報に差異はでますか？

例えば、情報管理の観点で、総務の方が情報少なめになるとか。

— マネツイ (@Money_tweet777) 2019年5月16日

基本的に差異はないことになっていますが、実務では往々にして総務がほしい情報を持っていないケースはあります。

うちの総務は後程ご回答させて頂きます、みたいな回答をして帰ってきて、我々にぶん投げますから（笑）

— けと (@2441M0405_2019) 2019年5月16日

総務の担当者からすると株主様のご機嫌を損ねないように、というモチベーションではなく、来訪者に変なことは伝えられない、という観点が多いです。なので、担当によりますが、少しでも自信ないと持ち帰りますね。

— けと (@2441M0405_2019) 2019年5月16日

冗談です（笑）

皆さんの参考になるなら喜んで。

こちらとしても投資家の皆様からの様々なご意見は大変貴重ですし、より良い開示に努めるきっかけになりますので。

あと、お会いすると皆さんとてもいい人なんですよね。応援してくれたり褒めて下さったり。

なので入口で間違えてほしくないですね。

— けと (@2441M0405_2019) 2019年5月16日